Adam Silver y el estado de la NBA: All Star 2026
Vamos a analizar otra ronda de declaraciones de Adam Silver en un momento en el que la NBA se encuentra sumergida en varias polémicas pese a su buen estado en general.
Esto es lo que opina el mandamás de la NBA sobre los asuntos más candentes de la actualidad de la NBA.
Y lo que pienso yo sobre lo que piensa él.
Quién me iba a decir a mí, que al final del todo, le iba a terminar dando la razón a los Miami Heat.
ADAM SILVER: Gracias a todos por estar aquí hoy y bienvenidos al 75.º All Star Game de la NBA. Llamé a Bob Cousy a principios de esta semana, con quien converso de vez en cuando. Tiene 97 años. Cuando revisaba los registros de los primeros All-Star Games, vi que Bob jugó en el primero de la historia, que fue en la temporada 50-51. Le pregunté a Bob si tenía algún recuerdo de aquel partido. Francamente, me dijo que no, pero le insistí: “¿Qué recuerdas?”. Y me dijo: “Recuerdo que fue la temporada en la que los Celtics seleccionaron a Chuck Cooper, quien fue el primer jugador afroamericano drafteado en la NBA”.
Por supuesto, mucha gente recuerda a Nat “Sweetwater” Clifton, que fue el primer jugador que firmó un contrato de la NBA esa temporada, y Earl Lloyd fue el primer jugador afroamericano en jugar en la NBA.
Fue interesante; Bob estaba rememorando el estado del baloncesto actual comparado con dónde estaba en 1950. Jackie Robinson había sido el primer jugador negro en jugar en las Grandes Ligas de Béisbol solo tres años antes, y Bob dijo que estaba muy orgulloso de ser un Boston Celtic, el mismo equipo que había seleccionado a Chuck Cooper. Comentaba que no fue una gran noticia, al menos para él en aquellos días, pero que fue muy significativo para su equipo.
De hecho, es el 75.º aniversario no solo de nuestro All-Star Game, sino también de la firma, el debut y la elección en el draft de los primeros jugadores negros en la liga. Es algo que hemos estado celebrando a lo largo de la temporada y también aquí en Los Ángeles este fin de semana.
Solo quiero saludar a Bob, si nos está viendo. La NBA tiene una enorme deuda de gratitud con él por el impacto que ha tenido en la liga todos estos años después.
Bob y yo empezamos a hablar un poco sobre lo global que se ha vuelto el juego. Obviamente, a lo largo de todos estos años. No estoy seguro de que él fuera consciente, pero en aquel momento, había dos jugadores internacionales, o dos jugadores nacidos fuera de los Estados Unidos que jugaban en la liga en esa temporada. Ese número es de 135 hoy, aproximadamente el 30 por ciento de la liga.
Pero Bob y yo bromeábamos con que, tras 75 años de liga, quizás sea hora de probar un nuevo formato, y por eso mañana van a ver el “USA contra el Mundo” (USA vs. World), de nuevo, algo que mucha gente ha estado pidiendo durante mucho tiempo.
Estamos encantados de volver a la NBC 24 años después. Estamos intercalados en medio de los Juegos Olímpicos ahora, así que parecía el momento apropiado para probar este nuevo formato. A estas alturas, tengo muchas ganas de ver los partidos de mañana.
Un punto breve más y luego estaré encantado de responder cualquier pregunta. Muchos de ustedes tuvieron la oportunidad de asistir a nuestra Cumbre Tecnológica el viernes, donde tuvimos varios paneles hablando sobre cómo la tecnología está impactando los deportes, predicciones sobre cómo cambiará la cobertura deportiva, y el juego y las analíticas en el futuro. Es la 26.ª vez que hacemos esto.
No es sorprendente que gran parte de la discusión girara en torno a la inteligencia artificial. Al mirar al mundo y las predicciones, y viendo mucho de lo que ya está sucediendo sobre cómo la IA está cambiando todo en nuestra vida personal y profesional, para mí, no hay duda de que la IA tendrá el mismo impacto en los deportes.
Un área en particular que creo que vale la pena abordar es el impacto en la experiencia del aficionado. Una de las cosas que ya estamos empezando a ver es cómo vamos a ser capaces de, más que personalizar, casi híper-personalizar nuestras transmisiones, permitiendo a la gente experimentar el juego de la manera que quieran.
Muchos de ustedes probablemente ya han experimentado con esto, pero en esencia podrán escuchar el partido en cualquier dialecto, cualquier idioma. Podrán escuchar un comentario puramente táctico y técnico, tal vez uno más cómico si eso es lo que les interesa, o a alguien explicando desde un nivel básico cada falta y las reglas a medida que ocurren.
Así que, para mí, estamos a punto de presenciar probablemente el cambio más significativo, ciertamente en mi vida, en cómo se presentan los deportes. Más allá de eso, en la híper-personalización, si la gente quiere comprar durante un partido, si quieren estar en redes sociales teniendo una discusión continua sobre algún aspecto del partido... creo que es un momento y una transformación realmente emocionantes.
Hemos disfrutado trabajando con nuestro socio de larga data Disney, que es ABC y ESPN, en esto. Por supuesto, NBC y Peacock están ahora de vuelta en el redil, y Amazon Prime. Todos están experimentando haciendo cosas increíbles, y creo que va a hacer que el juego sea mucho más accesible para los aficionados a nivel global.
Con eso, un último punto breve, quiero agradecer a Steve Ballmer, a la organización de los Clippers y a Gillian Zucker. Han sido unos anfitriones fantásticos para todos nosotros, en lo que ha sido la semana del All-Star, culminando en este fin de semana.
Gracias a las comunidades de Los Ángeles e Inglewood. Ustedes también han sido unos anfitriones fantásticos. Me dicen que las proyecciones indican que todas las actividades combinadas tendrán un impacto de aproximadamente quinientos millones de dólares en la economía local, así que eso es bastante notable.
Comentario: Cinco cosas sobre esta declaración inicial de Silver:
Por favor, deje de molestar a los ancianos.
No es casualidad que comente lo de que estamos en mitad de los Juegos Olímpicos de Invierno. Con NBC teniendo los derechos de ese evento y del All Star de la NBA, ya se rumorea que esto del EEUU vs WORLD puede que se haga una vez cada cuatro años, coincidiendo con los Juegos.
Justo ahora que acabo de meter un poco la cabeza como comentarista en retransmisiones NBA, ya está Silver amenazando con sustituirme con una IA. Qué vida esta.
“Si la gente quiere comprar, quiere estar en redes sociales…”. Se le ha olvidado decir que si quieren apostar todos sus ahorros en mitad de la retransmisión, también pueden hacerlo.
Está muy chulo lo de vender la tecnología inmersiva, pero a veces parece que el interés es vender la liga a las compañías tecnológicas. Poder ver un partido desde el punto de vista de un jugador está muy guay para hacerlo un par de veces o analizar jugadas concretas, supongo. Pero eso de la híper-personalización… tiene un límite. Porque, como fans de un deporte o de un equipo, ¿no es tener una experiencia compartida con una comunidad lo que buscamos, y no tanto la experiencia personal única? No solo queremos que nuestros equipos triunfen. Queremos compartir ese triunfo con nuestra comunidad, ya sea en persona o en las redes.
EL TANKING
P. Como sabe, lo que los medios y los aficionados llaman tanking ha sido parte de la cultura de esta liga durante algún tiempo. Esta semana los Jazz fueron multados con medio millón de dólares. Indiana fue multada con 100.000 dólares. ¿Por qué ahora las multas específicamente para esos equipos? ¿Y siente que el tanking es peor esta temporada de lo que ha sido en el pasado? ¿Y cuáles son algunas de las soluciones que la liga está discutiendo para asegurar que cuando los aficionados van a un partido o ven un partido en la televisión, ambos equipos estén compitiendo para ganar esa noche?
ADAM SILVER: Quizás responda un poco en desorden. Tienes razón. Usaré el término coloquial “tanking“. Sí, ha sido parte de esta liga durante mucho tiempo. En la década de 1960, había un lanzamiento de moneda. En algún momento, creo que fue en la década de 1980, cambiamos a una lotería. Esa lotería se ha cambiado, creo, unas cinco veces a lo largo de los años para mantenerse por delante de algunos de los comportamientos de nuestros equipos.
Los incentivos no están necesariamente alineados aquí. Creo que la tradición en los deportes donde el equipo con peor rendimiento recibe la primera selección de sus socios... cuando cualquier economista viene y mira nuestro sistema, siempre señalan que tenemos los incentivos al revés. A lo mejor es que eso no tiene sentido.
Creo que había una visión más clásica de eso en los viejos tiempos, donde era simplemente una especie de entendimiento entre socios en términos de comportamiento. Creo que lo que estamos viendo son analíticas modernas donde es tan claro que los incentivos están desalineados. Creo que, para responder más a tu pregunta, ¿estamos viendo un comportamiento que es peor este año de lo que hemos visto en la memoria reciente? Sí, en mi opinión. Lo cual fue lo que llevó a esas multas, y no solo a esas multas, sino a mi declaración de que vamos a estar mirando más de cerca la totalidad de todas las circunstancias esta temporada en términos del comportamiento de los equipos, y muy intencionalmente queríamos que los equipos estuvieran avisados.
Hay algo notable cuando ves una cualidad en esto. Pasamos mucho tiempo en la oficina de la liga discutiendo con los equipos sobre los informes de lesiones, sobre las decisiones de los entrenadores. No es una posición en la que necesariamente queramos estar. Pero diría también, para abordar tu pregunta, que no es lo que los aficionados quieren al final del día. Aunque mi advertencia es, aquí es donde los equipos están en un lugar difícil. Muchos de ustedes en esta sala han escrito comprensiblemente sobre nuestros equipos que el peor lugar para estar, por ejemplo, es ser un equipo mediocre. O eres genial o eres malo, porque entonces eso te ayudará con el draft.
En muchos casos, tienes aficionados de esos equipos, recuerden, no es por lo que quieren pagar, ver un mal rendimiento en la cancha, pero en realidad están animando a sus equipos en algunos casos para que sean malos y así mejorar sus posibilidades en el draft.
Creo que estamos abordándolo de dos maneras. Una es, de nuevo, centrándonos en el aquí y ahora, el comportamiento que estamos viendo de nuestros equipos y haciendo todo lo que podamos para recordarles cuál es su obligación con los aficionados y con el resto de equipos. Pero número dos, como también dije en esa declaración, el Comité de Competición comenzó a principios de este año a reexaminar todo el enfoque de cómo funciona la lotería del draft.
En última instancia, esos equipos, y solo como recordatorio de que estamos todos juntos en esto, queremos tener una competencia justa, queremos tener sistemas justos y mantener un ojo en los aficionados, lo más importante, y su expectativa de que vamos a presentar el mejor producto.
P. La paridad es algo de lo que usted ha sido un gran defensor, mayor paridad, debería decir, en la NBA. La mejor manera para que los equipos malos mejoren es conseguir buenos jugadores jóvenes, y la lotería en los últimos años no ha hecho eso tan eficientemente como debería, o como está diseñada para hacer. Si la lotería, y por extensión, el draft no están creando las condiciones para una mayor paridad, ¿cómo se puede arreglar eso para que los equipos puedan entrar en la lotería, conseguir un jugador y salir de la lotería y no estar en la lotería de nuevo durante varios años?
ADAM SILVER: Esa es la cuestión, y es algo en lo que hemos estado dedicando mucho tiempo con nuestro Comité de Competición, consultores externos y analíticas avanzadas.
