Giannis Antetokounmpo y los Milwaukee Bucks, camino del divorcio tóxico
Lo que significa la disputa que tienen entre manos la estrella griega y la franquicia para la que (no) juega.
Hay algo muy cinematográfico en la caída de las grandes parejas del deporte. Bueno, no en la caída en sí, sino el momento previo: ese instante en que ambas partes ya saben que todo ha terminado pero ninguna tiene el valor de decirlo con claridad, y entonces, casi por accidente, el drama se derrama hacia afuera.
Lo hemos visto en el fútbol con jugadores que piden públicamente el que les vendan a través de entrevistas cuidadosamente orquestadas. Lo vimos en el baloncesto con Shaquille O’Neal y Kobe Bryant, cuya guerra fría duró temporadas enteras antes de que los Lakers tuvieran que decidir finalmente, y con muchos otros después. Ahora lo estamos viendo en Milwaukee, con Giannis Antetokounmpo y unos Bucks que ya no saben muy bien qué hacer el uno con el otro, y que han decidido, conscientemente o no, resolver sus diferencias en la plaza pública.
El problema con este tipo de separaciones es que siempre hay un catalizador que parece pequeño en comparación con el peso real de lo que representa. En este caso, una lesión de rodilla, un protocolo médico, una investigación de la liga. Ingredientes que, tomados de forma aislada, forman parte del rutinario funcionamiento de cualquier franquicia de la NBA. Equipos que deciden ser cautelosos con sus estrellas lesionadas al final de temporadas perdidas. Jugadores que quieren seguir compitiendo porque la competición es lo único que conocen. Médicos atrapados en el medio. Todo esto ocurre muchas de las treinta franquicias de la liga, cada año, sin que nadie se entere. Pero cuando ocurre entre un jugador de la magnitud de Giannis y una organización que lleva meses temiendo el día en el que por fin pase lo que ya parece inevitable, de repente se convierte en el centro del universo NBA.
Lo que hace que esta situación sea especialmente melancólica es que yo creo que Antetokounmpo, uno de los mejores jugadores que ha dado este deporte en las últimas décadas, ha encontrado en algo absolutamente ordinario como es un desacuerdo médico sobre el ritmo de vuelta de una lesión el punto de no retorno de su relación con Milwaukee. No es una traición contractual, como no ofrecerle una extensión (algo que este verano los Bucks le podrán sobre la mesa para que él no la firme y poder también tener “excusa” para traspasarlo). No es una promesa incumplida de construir un equipo ganador, pues los Bucks han ido quemando todos y cada uno de los activos que tenían en sus intentos por hacerlo.
Es un protocolo de readaptación tras una lesión, el tipo de disputa que se resuelve en una sala de reuniones con el departamento médico y el director deportivo en cualquier otro contexto.
Que esto haya escalado hasta una investigación oficial de la liga dice mucho sobre el estado real de la relación, y muy poco sobre la rodilla de nadie.
