La nueva lotería del Draft: funcionamiento, posibles consecuencias, y mi opinión
Explico punto por punto cómo funciona la nueva Lotería del Draft y las consecuencias que puede tener.
La NBA tomó este jueves una de las decisiones estructurales más importantes de la era de Adam Silver, y lo hizo casi de manera unánime ante la insistencia de su comisionado.
La Junta de Gobernadores aprobó por 29 votos a favor y solo 1 en contra la reforma de la lotería del Draft conocida informalmente como el sistema 3-2-1, un rediseño completo del mecanismo con el que la liga reparte sus selecciones altas desde 1985. El único voto en contra fue el de los Memphis Grizzlies, una disidencia que no es precisamente por capricho, sino el síntoma de uno de los defectos más feos y evitables de toda la propuesta. La reforma entrará en vigor en 2027 y se mantendrá, en principio, durante tres temporadas. Lo cual genera también sus propios problemas.
Voy a ser transparente desde el primer párrafo, porque llevo meses escribiendo sobre esto y mi posición de partida fue de rechazo casi visceral.
Cuando los primeros borradores empezaron a filtrarse en diciembre y enero, lo que vi fue a una liga que, en lugar de corregir el problema de raíz, decidía redoblar la apuesta sobre la misma idea que ya había producido distorsiones: el aplanamiento de las probabilidades. La NBA llevaba desde 2019 con un sistema en el que los tres peores equipos comparten el 14% de opciones al número 1, y el resultado de esa primera nivelación no fue menos tanking, sino más, porque desde los despachos entendieron que lo que importaba no era ganar el sorteo, sino blindar tu suelo y asegurarte de que, si no tienes suerte, al menos no caes demasiado. Además, cuantos más equipos metas en la Lotería, más equipos potenciales que quieran tanquear. Apretar todavía más esa tuerca me parecía, y en buena medida me sigue pareciendo, atacar el síntoma equivocado.
Y, sin embargo, tampoco quiero escribir desde la trinchera. Una de las trampas más cómodas del periodismo de la NBA y el periodismo en general es decidir de antemano si algo es un acierto o un desastre y luego dedicarse a buscar munición para confirmar el prejuicio. Me he obligado a leer lo que ha ido saliendo de la reforma con neutralidad, a escuchar los argumentos de quienes la defienden y a darle a la reforma el beneficio de la duda que toda idea nueva merece antes de ser ejecutada en público. El resultado de ese ejercicio es que, con el tiempo me he ido convenciendo de partes del modelo que al principio rechazaba totalmente. No me ha conquistado del todo, pero ahora creo que a lo mejor no es el error monolítico que veía hace dos meses, sino, simplemente, otro parche con sus pros y sus contras para un “problema” que no tendrá solución absoluta mientras exista el Draft.
Este artículo es, en esencia, el mapa de esas dudas y certezas que tengo.
Voy a explicar cómo funciona exactamente la nueva Lotería, qué cambia y qué no, dónde están sus virtudes reales y dónde sus agujeros, por qué nace con fecha de caducidad atada a la próxima negociación del convenio colectivo, y por qué, pese a todo, sigo pensando que la NBA ha resuelto mal varias cosas que tenía a mano resolver bien.
