Shams Charania, tú eres el verdadero MVP*
*Mayor Víbora Periodística
Go to brunch, Nerd.
El domingo por la mañana, antes de que en la costa este de Estados Unidos nadie hubiera terminado el primer café, Shams Charania decidió que el MVP de la temporada 2025-26 debía ser anunciado: Shai Gilgeous-Alexander, repetidor, segundo MVP consecutivo.
Era una “noticia” que Amazon Prime Video y la NBA llevaban un par de días promocionando como plato fuerte del prepartido del séptimo encuentro entre los Cavaliers y los Pistons. Amazon, socio recién estrenado del nuevo contrato audiovisual de la NBA, había construido una previa de varias horas alrededor de ese anuncio y del partido, con Taylor Rooks, Steve Nash, Dirk Nowitzki, Udonis Haslem y Blake Griffin esperando para entregar el trofeo simbólico en directo hacia eso de las 7:45 p.m. ET. Charania lo soltó en X a las 9:50 a.m., y minutos después en SportsCenter, en directo en ESPN, por si a alguien le quedaban dudas sobre si a lo mejor se le había colado un tuit mal programado.
El daño no es práctico sino de imagen. La NBA y Amazon habían diseñado un momento especial para el anuncio, y un periodista de la competencia decidió que su ventana personal de protagonismo importaba más que el contrato de no agresión implícito entre la liga y sus emisoras.
Si el episodio se quedara en la anécdota, ya tendría suficiente jugo. Pero la respuesta del propio estudio de Prime le añadió más leña al fuego por la noche. Rooks abrió el segmento recordando que Nowitzki y Nash también ganaron MVPs y que nadie se acuerda de que un insider se adelantara con la información por aquel entonces. Nowitzki, sin perder ritmo, devolvió una broma sobre que Charania entonces todavía era un bebé. Griffin, fiel a su registro de comediante de stand-up reciclado en analista, le dedicó un titular para enmarcar: “Es domingo, Shams. Vete a desayunar, nerd. Venga hombre”.
Risas en plató, captura de pantalla viral, y la sensación generalizada de que esta vez, además de ser un patrón repetido, porque ya el año pasado había reventado el anuncio del MVP, había algo especialmente innecesario en la jugada de Shams.
Porque la otra capa del problema es esta es que ni siquiera había el factor de la exclusiva sorprendente. Gilgeous-Alexander llevaba meses siendo el favorito, ganaba a Nikola Jokic y a Victor Wembanyama en todas las previsiones con una holgura suficiente como para que no hubiera dudas. No estamos ante el “scoop” que destapa un movimiento oculto, estamos ante un periodista que conoce con unas horas de antelación el resultado de una votación que la liga iba a anunciar igualmente, en un escenaria preparado especialmente para la ocasión, con luces, plató y mesa redonda. El llamado breaking news se reduce aquí a su esqueleto más pobre: anticipar lo inevitable. Y a estas alturas, la pregunta deja de ser si Charania puede informar de lo que sabe, que obviamente puede y supongo que debe porque le pagan para eso, para convertirse en otra: ¿qué utilidad pública aporta hacerlo así, en ese momento, y qué le cuesta al ecosistema en el que él mismo trabaja?
